Celeron J1750 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Kümülatif performans değerlendirmesi
Ryzen 5 PRO 7540U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1750 'den 3097% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3343 | 892 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 1.32 | 28.07 |
| Geliştirici | Intel | AMD |
| Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2013 (12 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $72 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Temel frekans | 2.41 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.41 GHz | 4.9 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 6 MB |
| 3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FCBGA1170 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| PAE | 36 Bit | veri yok |
| FDI | - | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
| Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | veri yok |
Periferik
Celeron J1750 ve Ryzen 5 PRO 7540U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron J1750 и Ryzen 5 PRO 7540U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.31 | 9.91 |
| Video çekirdeği | 0.72 | 7.28 |
| Yenilik | 1 eylül 2013 | 23 mayıs 2023 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 12 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron J1750 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 7540U, 3096.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 911.1% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 450% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
AMD Ryzen 5 PRO 7540U performans testlerinde Intel Celeron J1750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
