C-30 vs Atom E660
Aggregierte Leistungsbewertung
Atom E660 übertrifft C-30 um beeindruckende 55%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von C-30 und Atom E660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3371 | 3278 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD C-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 1.16 | 5.36 |
| Architektur-Codename | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 14 September 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $54 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von C-30 und Atom E660: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von C-30 und Atom E660, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 26 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 47 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von C-30 und Atom E660 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von C-30 und Atom E660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 40 nm, 1.24-1.35V | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von C-30 und Atom E660 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von C-30 und Atom E660 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in C-30 und Atom E660 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von C-30 und Atom E660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.11 | 0.17 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 14 September 2010 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
C-30 hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, und ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom E660 hingegen hat eine um 54.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr Threads, und 200% weniger Stromverbrauch.
Der Atom E660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den C-30 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen C-30 und Atom E660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
