Atom N570 vs Celeron 900
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron 900 die Atom N570 um signifikante 24%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom N570 und Celeron 900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3262 | 3209 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 2.22 | 0.71 |
| Architektur-Codename | Pineview (2009−2011) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2011 (14 Jahre vor) | 1 Januar 2009 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom N570 und Celeron 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom N570 und Celeron 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | keine Angaben |
| Threads | 4 | keine Angaben |
| Grundfrequenz | 1.66 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.67 GHz | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 666 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 87 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 176 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom N570 und Celeron 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCBGA559 | PGA478 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8.5 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom N570 und Celeron 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Atom N570- und Celeron 900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom N570 und Celeron 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | - | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom N570 und Celeron 900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 1 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom N570 und Celeron 900 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel GMA 3150 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom N570 und Celeron 900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.21 | 0.26 |
| Neuheit | 1 März 2011 | 1 Januar 2009 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Atom N570 hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 337.5% weniger Stromverbrauch.
Celeron 900 hingegen hat eine um 23.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Celeron 900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom N570 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
