Athlon 64 X2 TK-53 vs Celeron N3350

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
N3000 N3010 N3050 N3060 N3150 N3160 N3350 N3350E N3450

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 TK-53
2 Kerne / 2 Threads, 512 Watt
0.34
Celeron N3350
2016, $24
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
0.63
+85.3%

Celeron N3350 übertrifft Athlon 64 X2 TK-53 um beeindruckende 85%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron N3350 Celeron N3350

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung33153003
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x Athlon 64Intel Celeron
EntwicklerAMDIntel
Architektur-CodenameHawk-256Apollo Lake (2014−2016)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben30 August 2016 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$24

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenzkeine Angaben1.1 GHz
Maximale Frequenz1.7 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHzkeine Angaben
Multiplikatorkeine Angaben11
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess65 nm14 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
Socketkeine AngabenFCBGA1296
Leistungsaufnahme (TDP)512 KB6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben-
HD Audiokeine Angaben+
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 X2 TK-53- und Celeron N3350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Bootkeine Angaben+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
VT-ikeine Angaben-
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3, DDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel HD Graphics 500
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videokeine Angaben+
Clear Video HDkeine Angaben+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben650 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben+
OpenGLkeine Angaben+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben6
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben8
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 64 X2 TK-53 0.34
Celeron N3350 0.63
+85.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Athlon 64 X2 TK-53 602
Beispiele: 67
Celeron N3350 1112
+84.7%
Beispiele: 1150

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Athlon 64 X2 TK-53 167
Celeron N3350 250
+49.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Athlon 64 X2 TK-53 307
Celeron N3350 414
+34.9%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Athlon 64 X2 TK-53 47.3
Celeron N3350 45.5
+4%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Athlon 64 X2 TK-53 1187
Celeron N3350 1655
+39.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.34 0.63
Technologischer Prozess 65 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 512 Watt 6 Watt

Celeron N3350 hat eine um 85.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 8433.3% weniger Stromverbrauch.

Der Intel Celeron N3350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Athlon 64 X2 TK-53 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Gefällt mir
Gefällt mir

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Core 2 Duo T7100 Core 2 Duo T7100
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
Phenom II X3 N830 Phenom II X3 N830
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Celeron J1800 Celeron J1800
Core 2 Duo SU9600 2 Duo SU9600
vs
Core 2 Extreme QX9775 2 Extreme QX9775
Duo L2400 Duo L2400
vs
EPYC 9755 EPYC 9755
Core 2 Duo T5250 2 Duo T5250
vs
Athlon 64 L110 Athlon 64 L110
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
vs
Core 2 Duo T5250 2 Duo T5250
Pentium Dual T2060 Pentium Dual Core T2060
vs
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Ryzen Threadripper PRO 9995WX Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Core 2 Duo SU7300 2 Duo SU7300
vs
Celeron N5100 N5100
Pentium Dual T2310 Pentium Dual Core T2310
vs
Athlon 64 L110 Athlon 64 L110
Celeron Dual-Core SU2300 Dual-Core SU2300
vs
3015e 3015e
Celeron Dual-Core SU2300 Dual-Core SU2300
vs
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

3.5 10 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 TK-53 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1045 Stimmen

Bewerte Celeron N3350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 64 X2 TK-53 und Celeron N3350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.