Celeron Dual-Core SU2300 vs 3015e
Kumulative Leistungsbewertung
3015e übertrifft Celeron Dual-Core SU2300 um satte 473%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3408 | 2354 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.01 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2009 (16 Jahre vor) | 4 August 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $134 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 1.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 2.3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA956 | FT5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1 MB | 1 MB + 4 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core SU2300 und 3015e. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.26 | 1.49 |
| Neuheit | 1 September 2009 | 4 August 2020 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
3015e hat eine um 473.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr Threads, und ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD 3015e ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Celeron Dual-Core SU2300 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
