Athlon 64 X2 TK-53 vs. Celeron N3350

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Athlon 64 X2 TK-53
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 512 Watt
0.34
Celeron N3350
2016, $24
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.63
+85.3%

O Celeron N3350 supera o Athlon 64 X2 TK-53 por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho33143002
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x Athlon 64Intel Celeron
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaHawk-256Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamentosem dados30 de Agosto 2016 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$24

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência basesem dados1.1 GHz
Frequência máxima1.7 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneus667 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico65 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosFCBGA1296
Consumo de energia (TDP)512 kB6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connectsem dados-
HD Audiosem dados+
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
Secure Bootsem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3, DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HDsem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Athlon 64 X2 TK-53 0.34
Celeron N3350 0.63
+85.3%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Athlon 64 X2 TK-53 602
Amostras: 67
Celeron N3350 1112
+84.7%
Amostras: 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 TK-53 167
Celeron N3350 250
+49.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Athlon 64 X2 TK-53 307
Celeron N3350 414
+34.9%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Athlon 64 X2 TK-53 47.3
Celeron N3350 45.5
+4%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Athlon 64 X2 TK-53 1187
Celeron N3350 1655
+39.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.34 0.63
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 512 Watt 6 Watt

O Celeron N3350 tem uma pontuação de desempenho agregado 85.3% mais elevada, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 8433.3% inferior.

O Intel Celeron N3350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Athlon 64 X2 TK-53 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 10 votos

Classifique Athlon 64 X2 TK-53 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1043 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Athlon 64 X2 TK-53 e Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.