Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 9 9955HX3D
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Ryzen 9 9955HX3D M4 Max (16 cores) um beträchtliche 40%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 254 | 120 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M4 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 68.09 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | TSMC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 6 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 128 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 2x 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,630 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | FL1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 MB | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 28 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 9 9955HX3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.96 | 34.93 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 6 Januar 2025 |
| Threads | 16 | 32 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 55 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1275% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 9 9955HX3D hingegen hat eine um 39.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 100% mehr Threads.
Der AMD Ryzen 9 9955HX3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 Max (16 cores) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
