A9-9425 vs Phenom X4 9750B
Kombinierte Leistungsbewertung
A9-9425 übertrifft Phenom X4 9750B um 81% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A9-9425 und Phenom X4 9750B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1898 | 2354 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | AMD Bristol Ridge | keine Angaben |
Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Agena (2007−2008) |
Veröffentlichungsdatum | 31 Mai 2016 (7 Jahre vor) | August 2008 (15 Jahre vor) |
Preis jetzt | $561 | keine Angaben |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von A9-9425 und Phenom X4 9750B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A9-9425 und Phenom X4 9750B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 3.1 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128K (per core) | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
Die-Größe | 124.5 mm2 | 285 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 450 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A9-9425 und Phenom X4 9750B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | FT4 | AM2+ |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A9-9425 und Phenom X4 9750B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | keine Angaben |
AES-NI | + | keine Angaben |
FMA | + | keine Angaben |
AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A9-9425 und Phenom X4 9750B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A9-9425 und Phenom X4 9750B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A9-9425 und Phenom X4 9750B integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A9-9425 und Phenom X4 9750B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A9-9425 übertrifft Phenom X4 9750B um 81% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Phenom X4 9750B übertrifft A9-9425 um 1% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.77 | 0.98 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Der A9-9425 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom X4 9750B in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass A9-9425 für Laptops und Phenom X4 9750B für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A9-9425 und Phenom X4 9750B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.