A10 Micro-6700T vs Celeron 2950M
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10 Micro-6700T die Celeron 2950M um moderate 15%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2552 | 2641 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD A-Series | Intel Celeron |
Leistungseffizienz | 18.93 | 2.00 |
Architektur-Codename | Mullins (2014) | Haswell (2013−2015) |
Veröffentlichungsdatum | 29 April 2014 (10 Jahre vor) | 1 September 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Grundfrequenz | 1.2 GHz | 2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 5 GT/s |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 2048 KB | 256K (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 118 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,400 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | FT3b | FCPGA946 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4.5 Watt | 37 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
A10 Micro-6700T- und Celeron 2950M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Secure Key | keine Angaben | + |
Anti-Theft | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | + |
VT-d | keine Angaben | - |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3-1333 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | 1 | 2 |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 25.6 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10 Micro-6700T und Celeron 2950M integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
Enduro | + | - |
Umschaltbare Grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.1 GHz |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10 Micro-6700T und Celeron 2950M integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
VGA | keine Angaben | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10 Micro-6700T und Celeron 2950M integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | keine Angaben |
Vulkan | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 2.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10 Micro-6700T und Celeron 2950M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.90 | 0.78 |
Neuheit | 29 April 2014 | 1 September 2013 |
Kerne | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 4 Watt | 37 Watt |
A10 Micro-6700T hat eine um 15.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 825% weniger Stromverbrauch.
Celeron 2950M hingegen hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A10 Micro-6700T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 2950M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10 Micro-6700T und Celeron 2950M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.