A10 Micro-6700T vs Celeron 2950M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10 Micro-6700T
2014
4 noyaux / 4 threads, 4 Watt
0.90
+15.4%
Celeron 2950M
2013
2 noyaux / 2 threads, 37 Watt
0.78

A10 Micro-6700T surpasse Celeron 2950M d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10 Micro-6700T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25522641
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique18.932.00
Nom de code de l'architectureMullins (2014)Haswell (2013−2015)
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)1 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$75

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10 Micro-6700T et Celeron 2950M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10 Micro-6700T et Celeron 2950M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.2 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 28 nm22 nm
Taille de cristalpas de données118 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10 Micro-6700T et Celeron 2950M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3bFCPGA946
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt37 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10 Micro-6700T et Celeron 2950M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10 Micro-6700T et Celeron 2950M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10 Micro-6700T et Celeron 2950M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10 Micro-6700T et Celeron 2950M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10 Micro-6700T et Celeron 2950M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10 Micro-6700T et Celeron 2950M.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
VGApas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10 Micro-6700T et Celeron 2950M, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10 Micro-6700T et Celeron 2950M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10 Micro-6700T et Celeron 2950M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10 Micro-6700T 0.90
+15.4%
Celeron 2950M 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10 Micro-6700T 1426
+15.6%
Celeron 2950M 1234

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.90 0.78
Nouveauté 29 Avril 2014 1 Septembre 2013
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 37 Watt

A10 Micro-6700T a un score de performance agrégé 15.4% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 825% de consommation d'énergie en moins.

Celeron 2950M, quant à lui, a un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

Le A10 Micro-6700T est notre choix recommandé car il bat le Celeron 2950M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10 Micro-6700T et Celeron 2950M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10 Micro-6700T
A10 Micro-6700T
Intel Celeron 2950M
Celeron 2950M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez A10 Micro-6700T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 13 votes

Évaluez Celeron 2950M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10 Micro-6700T ou Celeron 2950M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.