A10-9620P vs Core 2 Duo SU7300

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2088nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieBristol RidgeIntel Core 2 Duo
Leistungseffizienz10.09keine Angaben
Architektur-CodenameBristol Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2017 (7 Jahre vor)1 September 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne42
Threads42
Grundfrequenz2.5 GHz1.3 GHz
Maximale Frequenz3.4 GHz1.3 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben800 MHz
Gesamter L2-Cache2 MB3 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben3 MB Intel® Smart Cache
Technologischer Prozess28 nm45 nm
Die-Größe250 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperatur90 °C105 °C
Anzahl der Transistoren3100 Million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFP4BGA956
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

A10-9620P- und Core 2 Duo SU7300-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4keine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R5 (Bristol Ridge)keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-9620P und Core 2 Duo SU7300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A10-9620P 503
+194%
Core 2 Duo SU7300 171

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A10-9620P 1115
+283%
Core 2 Duo SU7300 291

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

A10-9620P 2277
+52.2%
Core 2 Duo SU7300 1496

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

A10-9620P 7420
+164%
Core 2 Duo SU7300 2813

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

A10-9620P 14.41
+325%
Core 2 Duo SU7300 61.3

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

A10-9620P 3
+245%
Core 2 Duo SU7300 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

A10-9620P 230
+219%
Core 2 Duo SU7300 72

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

A10-9620P 72
+86%
Core 2 Duo SU7300 39

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 Januar 2017 1 September 2009
Kerne 4 2
Threads 4 2
Technologischer Prozess 28 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 10 Watt

A10-9620P hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Core 2 Duo SU7300 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-9620P
A10-9620P
Intel Core 2 Duo SU7300
Core 2 Duo SU7300

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 312 Stimmen

Bewerte A10-9620P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 Stimmen

Bewerte Core 2 Duo SU7300 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-9620P und Core 2 Duo SU7300 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.