UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد T400

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe G4 48EUs مع T400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
3.93

يتفوق T400 على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 106 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
T400 T400

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء665482
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.1821.46
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48384
سرعة الساعة الأساسية350 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات34.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.094 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات3x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−76.5%
30−35
+76.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 15
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 36
−94.4%
70−75
+94.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 7
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry 5 15
−100%
30−33
+100%
Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Valorant 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−100%
16−18
+100%
Valorant 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−103%
65−70
+103%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
Valorant 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 21−24
−105%
45−50
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و T400 في الألعاب الشعبية:

  • T400 هو 76 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.93 8.08
الجِدة 15 أغسطس 2020 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 30 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر.

T400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe G4 48EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
NVIDIA T400
T400
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
T400 T400
ضد
Quadro K2200 Quadro K2200
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
GTX 670M GeForce GTX 670M
UHD Graphics P750 Intel UHD Graphics P750
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
T600 NVIDIA T600
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 509 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe G4 48EUs أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.