UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ضد Radeon RX 9070 XT

VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) و Radeon RX 9070 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
2.85

يتفوق RX 9070 XT على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) بنسبة هائلة 1999 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء75930
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.11
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات15.55
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPURocket Lake XeNavi 48
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA324096
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2970 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات304 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات760.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات48.66 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−1742%
350−400
+1742%
1440p16
−1775%
300−350
+1775%
4K9
−1900%
180−190
+1900%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.71
1440pلايوجد بيانات2.00
4Kلايوجد بيانات3.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−3367%
300−350
+3367%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Hogwarts Legacy 5−6
−2820%
140−150
+2820%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−1473%
170−180
+1473%
Counter-Strike 2 9−10
−3367%
300−350
+3367%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Far Cry 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%
Forza Horizon 4 14−16
−1580%
250−260
+1580%
Forza Horizon 5 6−7
−3000%
180−190
+3000%
Hogwarts Legacy 5−6
−2820%
140−150
+2820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
Valorant 64
−463%
350−400
+463%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−1473%
170−180
+1473%
Counter-Strike 2 9−10
−3367%
300−350
+3367%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−388%
270−280
+388%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 35
−1900%
700−750
+1900%
Far Cry 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%
Forza Horizon 4 14−16
−1580%
250−260
+1580%
Forza Horizon 5 6−7
−3000%
180−190
+3000%
Grand Theft Auto V 9−10
−1756%
160−170
+1756%
Hogwarts Legacy 5−6
−2820%
140−150
+2820%
Metro Exodus 6
−2600%
160−170
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2867%
260−270
+2867%
Valorant 51
−606%
350−400
+606%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1473%
170−180
+1473%
Cyberpunk 2077 6−7
−2583%
160−170
+2583%
Dota 2 32
−1931%
650−700
+1931%
Far Cry 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Forza Horizon 4 14−16
−1580%
250−260
+1580%
Hogwarts Legacy 5−6
−2820%
140−150
+2820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2867%
260−270
+2867%
Valorant 45−50
−666%
350−400
+666%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1676%
300−350
+1676%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−4775%
190−200
+4775%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2043%
450−500
+2043%
Grand Theft Auto V 2−3
−6650%
130−140
+6650%
Metro Exodus 1−2
−10700%
100−110
+10700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 36
−1114%
400−450
+1114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Far Cry 5 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Forza Horizon 4 7−8
−3000%
210−220
+3000%
Hogwarts Legacy 2−3
−4050%
80−85
+4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3625%
140−150
+3625%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 14−16
−2107%
300−350
+2107%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 12
−1983%
250−260
+1983%
Far Cry 5 3−4
−3267%
100−110
+3267%
Forza Horizon 4 3−4
−5500%
160−170
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 1742 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 1775 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 1900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 10700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.85 59.82
الجِدة 30 مارس 2021 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي RX 9070 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1998.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
GTS 450 GeForce GTS 450
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
CMP 170HX NVIDIA CMP 170HX
ضد
RX 9070 RX 9070
CMP 170HX NVIDIA CMP 170HX
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RX 9070 RX 9070
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RX 9070 RX 9070
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RX 9070 RX 9070
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 8 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1023 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.