UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ضد Radeon RX 9060 XT 8 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) و Radeon RX 9060 XT 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2021
2.99

يتفوق RX 9060 XT 8 GB على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) بنسبة هائلة 1430 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء78686
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات79.57
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.22
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPURocket Lake XeNavi 44
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)4 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322048
سرعة الساعة الأساسية350 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz3130 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات400.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات25.64 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−1426%
290−300
+1426%
1440p16
−1400%
240−250
+1400%
4K9
−1344%
130−140
+1344%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.03
1440pلايوجد بيانات1.25
4Kلايوجد بيانات2.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Counter-Strike 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Fortnite 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Forza Horizon 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Valorant 64
−1384%
950−1000
+1384%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Counter-Strike 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−1391%
850−900
+1391%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Dota 2 35
−1329%
500−550
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Fortnite 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Forza Horizon 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Grand Theft Auto V 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Metro Exodus 6
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1400%
210−220
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Valorant 51
−1371%
750−800
+1371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Dota 2 32
−1306%
450−500
+1306%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 14−16
−1367%
220−230
+1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1400%
210−220
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Valorant 45−50
−1389%
700−750
+1389%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1400%
240−250
+1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Valorant 36
−1428%
550−600
+1428%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1400%
90−95
+1400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1429%
260−270
+1429%
Valorant 14−16
−1367%
220−230
+1367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12
−1400%
180−190
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1400%
60−65
+1400%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1400%
60−65
+1400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) و RX 9060 XT 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 8 GB هو 1426 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB هو 1400 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB هو 1344 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.99 45.74
الجِدة 30 مارس 2021 4 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm

يحتوي RX 9060 XT 8 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1429.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 8 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) أو Radeon RX 9060 XT 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.