UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد Radeon RX 9060 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع Radeon RX 9060 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.27

يتفوق RX 9060 XT على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 1000 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء69377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.81
البنيانGen. 12 (2021−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)18 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322048
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2220 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz3230 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات150 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات413.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات26.46 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−959%
180−190
+959%
1440p30
−900%
300−350
+900%
4K12
−983%
130−140
+983%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−938%
550−600
+938%
Cyberpunk 2077 10
−1000%
110−120
+1000%
Dead Island 2 22
−991%
240−250
+991%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−956%
190−200
+956%
Counter-Strike 2 34
−929%
350−400
+929%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dead Island 2 19
−953%
200−210
+953%
Far Cry 5 14
−971%
150−160
+971%
Fortnite 24−27
−977%
280−290
+977%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 16
−963%
170−180
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−963%
170−180
+963%
Counter-Strike 2 15
−967%
160−170
+967%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−939%
800−850
+939%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dead Island 2 13
−977%
140−150
+977%
Dota 2 36
−872%
350−400
+872%
Far Cry 5 13
−977%
140−150
+977%
Fortnite 24−27
−977%
280−290
+977%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Grand Theft Auto V 11
−991%
120−130
+991%
Metro Exodus 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−963%
170−180
+963%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−967%
160−170
+967%
Cyberpunk 2077 9−10
−956%
95−100
+956%
Dead Island 2 14−16
−971%
150−160
+971%
Dota 2 33
−961%
350−400
+961%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−956%
190−200
+956%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−963%
85−90
+963%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−977%
280−290
+977%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−961%
350−400
+961%
Grand Theft Auto V 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−929%
350−400
+929%
Valorant 45−50
−942%
500−550
+942%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dead Island 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−956%
95−100
+956%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Grand Theft Auto V 16−18
−959%
180−190
+959%
Valorant 21−24
−991%
240−250
+991%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Dota 2 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT هو 959 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT هو 900 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT هو 983 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.27 46.97
الجِدة 11 مايو 2021 18 مايو 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm

يحتوي RX 9060 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1000% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon RX 9060 XT
Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 218 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.