UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	693	80
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	23.81
البنيان	Gen. 12 (2021−2023)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	18 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	2048
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	413.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	26.46 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −959%	180−190 +959%
1440p	30 −900%	300−350 +900%
4K	12 −983%	130−140 +983%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −938%	550−600 +938%
Cyberpunk 2077	10 −900%	100−105 +900%
Dead Island 2	22 −991%	240−250 +991%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 −956%	190−200 +956%
Counter-Strike 2	34 −929%	350−400 +929%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Dead Island 2	19 −953%	200−210 +953%
Far Cry 5	14 −971%	150−160 +971%
Fortnite	24−27 −977%	280−290 +977%
Forza Horizon 4	20−22 −950%	210−220 +950%
Forza Horizon 5	16 −963%	170−180 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
Valorant	55−60 −953%	600−650 +953%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −963%	170−180 +963%
Counter-Strike 2	15 −967%	160−170 +967%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −939%	800−850 +939%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Dead Island 2	13 −977%	140−150 +977%
Dota 2	36 −872%	350−400 +872%
Far Cry 5	13 −977%	140−150 +977%
Fortnite	24−27 −977%	280−290 +977%
Forza Horizon 4	20−22 −950%	210−220 +950%
Forza Horizon 5	12−14 −983%	130−140 +983%
Grand Theft Auto V	11 −991%	120−130 +991%
Metro Exodus	8−9 −963%	85−90 +963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −963%	170−180 +963%
Valorant	55−60 −953%	600−650 +953%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −967%	160−170 +967%
Cyberpunk 2077	9−10 −956%	95−100 +956%
Dead Island 2	14−16 −971%	150−160 +971%
Dota 2	33 −961%	350−400 +961%
Far Cry 5	12 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 4	20−22 −950%	210−220 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −956%	190−200 +956%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −963%	85−90 +963%
Valorant	55−60 −953%	600−650 +953%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−977%

280−290
+977%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −971%	75−80 +971%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −961%	350−400 +961%
Grand Theft Auto V	5−6 −900%	50−55 +900%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −929%	350−400 +929%
Valorant	45−50 −942%	500−550 +942%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dead Island 2	8−9 −963%	85−90 +963%
Far Cry 5	8−9 −963%	85−90 +963%
Forza Horizon 4	10−11 −900%	100−105 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −983%	65−70 +983%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−956%

95−100
+956%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Grand Theft Auto V	16−18 −959%	180−190 +959%
Valorant	21−24 −991%	240−250 +991%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dead Island 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Dota 2	12 −983%	130−140 +983%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −983%	65−70 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 959 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 900 أسرع في 1440p
RX 9060 XT هو 983 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.27	46.76
الجِدة	11 مايو 2021	18 مايو 2025
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm

يحتوي RX 9060 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 995.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

ضد

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Radeon RX 9060 XT

ضد

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RX 9060 XT

ضد

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

RX 9060 XT

ضد

GeForce RTX 3060 GA104

Radeon RX 9060 XT

ضد

Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 222 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: