UHD Graphics P630 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

#إعلان 
شراء
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics P630 و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.51

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على UHD Graphics P630 بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء587541
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة29.2518.57
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT2Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19280
سرعة الساعة الأساسية350 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1350 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج28.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.4608 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16−18
−18.8%
19
+18.8%
1440p7−8
−28.6%
9
+28.6%
4K10−12
−40%
14
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Counter-Strike 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Battlefield 5 24−27
−4%
26
+4%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Fortnite 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 5 16−18
−23.5%
21
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+25%
12
−25%
Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−15.2%
110−120
+15.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Fortnite 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Forza Horizon 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Valorant 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 45−50
+33.3%
36
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 30−33
−20%
35−40
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 19 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 29 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 133 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics P630 متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 44 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.51 6.53
الجِدة 24 مايو 2018 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 28 واط

يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
ضد
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 3090 NVIDIA GeForce RTX 3090
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
7300 GT AGP NVIDIA GeForce 7300 GT AGP
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics Xe G4 48EUs Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Iris Xe Graphics G7 96EU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
RTX 3060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 960 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics P630 أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.