UHD Graphics P630 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	587	283
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
كفاءة الطاقة	29.25	27.77
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT2	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	1024
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.80	95.04
أداء النقطة العائمة	0.4608 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics P630 5.51

GTX 1650 Ti Mobile 17.43
+216%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+216%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18−20 −222%	58 +222%
1440p	14−16 −229%	46 +229%
4K	8−9 −225%	26 +225%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −407%	76 +407%
Counter-Strike 2	27−30 −339%	123 +339%
Cyberpunk 2077	12−14 −392%	59 +392%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −273%	56 +273%
Battlefield 5	24−27 −236%	84 +236%
Counter-Strike 2	27−30 −239%	95 +239%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	46 +283%
Far Cry 5	18−20 −272%	67 +272%
Fortnite	35−40 −236%	121 +236%
Forza Horizon 4	27−30 −185%	75−80 +185%
Forza Horizon 5	16−18 −359%	78 +359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −227%	70−75 +227%
Valorant	65−70 −166%	181 +166%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −127%	34 +127%
Battlefield 5	24−27 −192%	73 +192%
Counter-Strike 2	27−30 −146%	69 +146%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −131%	220−230 +131%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	36 +200%
Dota 2	45−50 −148%	119 +148%
Far Cry 5	18−20 −244%	62 +244%
Fortnite	35−40 −150%	90 +150%
Forza Horizon 4	27−30 −185%	75−80 +185%
Forza Horizon 5	16−18 −294%	67 +294%
Grand Theft Auto V	21−24 −262%	76 +262%
Metro Exodus	10−12 −245%	38 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −227%	70−75 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −350%	72 +350%
Valorant	65−70 −165%	180 +165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −168%	67 +168%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	34 +183%
Dota 2	45−50 −133%	112 +133%
Far Cry 5	18−20 −222%	58 +222%
Forza Horizon 4	27−30 −185%	75−80 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −227%	70−75 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −144%	39 +144%
Valorant	65−70 −109%	140−150 +109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−91.7%

69
+91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −198%	130−140 +198%
Grand Theft Auto V	7−8 −371%	30−35 +371%
Metro Exodus	5−6 −400%	24−27 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −359%	170−180 +359%
Valorant	65−70 −145%	164 +145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −467%	51 +467%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −258%	40−45 +258%
Forza Horizon 4	14−16 −243%	45−50 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −244%	30−35 +244%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−242%

41
+242%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −200%	14−16 +200%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −733%	25 +733%
Valorant	30−33 −180%	84 +180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −600%	28 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	21−24 −148%	52 +148%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	9−10 −267%	30−35 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −217%	18−20 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−117%

13
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 222 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 229 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 225 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.51	17.43
الجِدة	24 مايو 2018	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي UHD Graphics P630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 216.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics P630

GeForce GTX 1650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics P630

ضد

GeForce MX330

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 50 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics P630 أو GeForce GTX 1650 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: