UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon 8040S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Radeon 8040S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 8040S على Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 772 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 829 | 254 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 8.81 | 34.92 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| اسم رمز GPU | Ice Lake G1 Gen. 11 | Strix Halo |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات) | 6 يناير 2025 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 32 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 2800 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-25 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 179.2 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 8 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR4 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 13
−746%
| 110−120
+746%
|
| 4K | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−747%
|
140−150
+747%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Fortnite | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−777%
|
260−270
+777%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Dota 2 | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Fortnite | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Metro Exodus | 2
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−670%
|
75−80
+670%
|
| Valorant | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Dota 2 | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Valorant | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Valorant | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Dota 2 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8040S هو 746 أسرع في 1080p
- Radeon 8040S هو 733 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 3500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Radeon 8040S متقدم في 47 الاختبارات (89٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.86 | 24.94 |
| الجِدة | 28 مايو 2019 | 6 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 55 واط |
يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 358% من استهلاك الطاقة،
أما Radeon 8040S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 772% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.
Radeon 8040S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
