UHD Graphics 750 ضد GeForce RTX 4060 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين UHD Graphics 750 و GeForce RTX 4060 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.51

يتفوق RTX 4060 Ti على UHD Graphics 750 بنسبة هائلة 1216 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء66135
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10016
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.15
كفاءة الطاقة20.7525.59
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPURocket Lake GT1AD106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2564352
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2310 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2535 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات22,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج20.80344.8
أداء النقطة العائمة0.6656 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs848
TMUs16136
Tensor Coresلايوجد بيانات136
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 750 4.51
RTX 4060 Ti 59.33
+1216%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
RTX 4060 Ti 22814
+1216%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Elden Ring 10−12
−1173%
140−150
+1173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Forza Horizon 4 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Metro Exodus 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Red Dead Redemption 2 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Valorant 9−10
−1122%
110−120
+1122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Elden Ring 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 4 18−20
−1163%
240−250
+1163%
Grand Theft Auto V 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Metro Exodus 10−11
−1200%
130−140
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1182%
500−550
+1182%
Red Dead Redemption 2 14−16
−1186%
180−190
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Valorant 9−10
−1122%
110−120
+1122%
World of Tanks 75−80
−1167%
950−1000
+1167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 18−20
−1163%
240−250
+1163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1182%
500−550
+1182%
Valorant 9−10
−1122%
110−120
+1122%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Elden Ring 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Grand Theft Auto V 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
World of Tanks 30−35
−1150%
400−450
+1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Counter-Strike 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 4 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Valorant 12−14
−1208%
170−180
+1208%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Elden Ring 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1213%
210−220
+1213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Fortnite 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 4−5
−1150%
50−55
+1150%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.51 59.33
الجِدة 30 مارس 2021 18 مايو 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 160 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 966.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1215.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 401 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9126 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.