UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) مع GeForce RTX 3050 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
2022
7.22

يتفوق RTX 3050 6 GB على UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) بنسبة هائلة 284 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء544203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات76.13
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.27
البنيانGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUAlder Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA642304
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1042 MHz
زيادة سرعة الساعة1400 MHz1470 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات70 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.774 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−281%
80−85
+281%
1440p11
−264%
40−45
+264%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.24
1440pلايوجد بيانات4.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 18
−261%
65−70
+261%
Elden Ring 16
−275%
60−65
+275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 32
−275%
120−130
+275%
Metro Exodus 19
−268%
70−75
+268%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
Valorant 25
−280%
95−100
+280%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Counter-Strike 2 8
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Dota 2 26
−265%
95−100
+265%
Elden Ring 16
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 27
−270%
100−105
+270%
Fortnite 40−45
−272%
160−170
+272%
Forza Horizon 4 26
−265%
95−100
+265%
Grand Theft Auto V 12
−275%
45−50
+275%
Metro Exodus 13
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−279%
220−230
+279%
Red Dead Redemption 2 20−22
−275%
75−80
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−264%
80−85
+264%
Valorant 18
−261%
65−70
+261%
World of Tanks 110−120
−260%
400−450
+260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Counter-Strike 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Cyberpunk 2077 14−16
−257%
50−55
+257%
Dota 2 49
−267%
180−190
+267%
Far Cry 5 30−35
−275%
120−130
+275%
Forza Horizon 4 20
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−279%
220−230
+279%
Valorant 22
−264%
80−85
+264%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−250%
21−24
+250%
Elden Ring 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 6
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−259%
140−150
+259%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
World of Tanks 50−55
−265%
190−200
+265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Counter-Strike 2 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 14−16
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 14−16
−257%
50−55
+257%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Valorant 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Elden Ring 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 18−20
−261%
65−70
+261%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−281%
80−85
+281%
Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−261%
65−70
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 7−8
−243%
24−27
+243%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6 GB هو 281 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6 GB هو 264 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.22 27.73
الجِدة 4 يناير 2022 2 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX 3050 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 284.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 3050 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 6 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 376 أصوات

قيم UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1410 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.