UHD Graphics 630 ضد Radeon R5 M255

المركز في تصنيف الأداء	724	964
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.36	لايوجد بيانات
البنيان	Gen. 9.5 (2017)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	Kaby-Lake-H-GT2	Topaz Pro / Sun
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	1 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$457	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	24	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	940 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	940 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	26.45	22.56
أداء النقطة العائمة	460.8 gflops	721.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 630 و Radeon R5 M255 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Enduro	لايوجد بيانات	-
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.103	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.08
+123%

R5 M255 1.38

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 123٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

UHD Graphics 630 1192
+123%

R5 M255 534

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 123% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

UHD Graphics 630 1790
+0.3%

R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

UHD Graphics 630 7704
+42.7%

R5 M255 5399

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 43% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

UHD Graphics 630 1211
+12.1%

R5 M255 1081

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

UHD Graphics 630 9798
+61.9%

R5 M255 6053

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 62% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 15
+153%

R5 M255 6

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 153% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 29
+231%

R5 M255 9

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 231% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 3

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 16
+233%

R5 M255 5

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 233% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 14

R5 M255 16
+11.4%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 3

R5 M255 3
+9.7%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 8

R5 M255 14
+73.2%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

UHD Graphics 630 0

R5 M255 14
+4633%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 4633% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 8

R5 M255 14
+73.2%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 15
+153%

R5 M255 6

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 153% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 16
+233%

R5 M255 5

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 233% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 29
+231%

R5 M255 9

UHD Graphics 630 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 231% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 3

R5 M255 3

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 14

R5 M255 16
+11.4%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 3

R5 M255 3
+9.7%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

UHD Graphics 630 0.3

R5 M255 14.2
+4633%

Radeon R5 M255 يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 4633% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45−50 +114%	21 −114%
Full HD	19 +46.2%	13 −46.2%
1440p	10 +150%	4−5 −150%
4K	7 +133%	3−4 −133%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−20%

6
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	10 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	9	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	8 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	12 −25%	15 +25%
Metro Exodus	13 +160%	5−6 −160%
Red Dead Redemption 2	9 +0%	9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 +30%	10 −30%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	13 −15.4%	15 +15.4%
Far Cry New Dawn	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	11 −45.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7 +250%	2−3 −250%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4 −75%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	16−18 +220%	5 −220%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3 −133%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+250%

2−3

−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و R5 M255 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 هو 114 أسرع في 900p
UHD Graphics 630 هو 46 أسرع في 1080p
UHD Graphics 630 هو 150 أسرع في 1440p
UHD Graphics 630 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، UHD Graphics 630 أسرع 400٪ من R5 M255.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، R5 M255 أسرع 25٪ من UHD Graphics 630.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 متقدم في 32 الاختبارات (84٪)
R5 M255 متقدم في 3 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (8٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	3.08	1.38
الجِدة	1 أكتوبر 2017	1 مايو 2014
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm