UHD Graphics 630 ضد Quadro K420

المركز في تصنيف الأداء	771	915
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.08
كفاءة الطاقة	14.26	3.22
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$96.67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	192
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	876 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	14.02
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	23	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	160 mm
عرض	IGP	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت/2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.00
+62.2%

Quadro K420 1.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+62.2%

Quadro K420 735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	15 +66.7%	9−10 −66.7%
1440p	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	7 +75%	4−5 −75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.74
1440p	لايوجد بيانات	16.11
4K	لايوجد بيانات	24.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	8 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	8 +100%	4−5 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Fortnite	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	29 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +75%	12−14 −75%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و Quadro K420 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 هو 67 أسرع في 1080p
UHD Graphics 630 هو 67 أسرع في 1440p
UHD Graphics 630 هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.00	1.85
الجِدة	1 أكتوبر 2017	22 يوليو 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	41 واط

يحتوي UHD Graphics 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K420 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K420 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.