UHD Graphics 620 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	818	289
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.10
كفاءة الطاقة	12.27	25.71
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	111.4
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 620 2.57

RX 6400 19.02
+640%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

RX 6400 7623
+640%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 −631%	95−100 +631%
1440p	16 −588%	110−120 +588%
4K	9 −622%	65−70 +622%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.67
1440p	لايوجد بيانات	1.45
4K	لايوجد بيانات	2.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	6 −567%	40−45 +567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Forza Horizon 4	10 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Metro Exodus	6 −567%	40−45 +567%
Red Dead Redemption 2	9 −622%	65−70 +622%
Valorant	9 −622%	65−70 +622%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Dota 2	10 −600%	70−75 +600%
Far Cry 5	12 −608%	85−90 +608%
Fortnite	14−16 −614%	100−105 +614%
Forza Horizon 4	11 −627%	80−85 +627%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Grand Theft Auto V	5 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	3 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −604%	190−200 +604%
Red Dead Redemption 2	10−11 −600%	70−75 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −600%	70−75 +600%
Valorant	2−3 −600%	14−16 +600%
World of Tanks	37 −630%	270−280 +630%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Dota 2	18 −622%	130−140 +622%
Far Cry 5	16−18 −588%	110−120 +588%
Forza Horizon 4	14 −614%	100−105 +614%
Forza Horizon 5	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −620%	180−190 +620%
Valorant	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −622%	130−140 +622%
Red Dead Redemption 2	2−3 −600%	14−16 +600%
World of Tanks	18−20 −622%	130−140 +622%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27−30 +575%
Far Cry 5	7−8 −614%	50−55 +614%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 5	3−4 −600%	21−24 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Valorant	9−10 −622%	65−70 +622%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Grand Theft Auto V	14−16 −633%	110−120 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −614%	50−55 +614%
Red Dead Redemption 2	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −633%	110−120 +633%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	7 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Fortnite	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	2−3 −600%	14−16 +600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 631 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 588 أسرع في 1440p
RX 6400 هو 622 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.57	19.02
الجِدة	1 سبتمبر 2017	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	53 واط

يحتوي UHD Graphics 620 سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 253.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 640.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.