HD Graphics 630 ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	770	289
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	53.60
كفاءة الطاقة	14.24	25.66
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	768
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1923 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	111.4
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 630 3.11

RX 6400 19.80
+537%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197

RX 6400 7630
+537%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −525%	100−110 +525%
1440p	64 −525%	400−450 +525%
4K	13 −515%	80−85 +515%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.59
1440p	لايوجد بيانات	0.40
4K	لايوجد بيانات	1.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike 2	9−10 −511%	55−60 +511%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −511%	55−60 +511%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	6 −483%	35−40 +483%
Fortnite	24 −525%	150−160 +525%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
Forza Horizon 5	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −515%	80−85 +515%
Valorant	45−50 −530%	290−300 +530%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −511%	55−60 +511%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −536%	350−400 +536%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	26 −515%	160−170 +515%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Fortnite	14−16 −533%	95−100 +533%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
Forza Horizon 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Grand Theft Auto V	4 −500%	24−27 +500%
Metro Exodus	2 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −515%	80−85 +515%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	45−50 −530%	290−300 +530%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Counter-Strike 2	9−10 −511%	55−60 +511%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	22 −536%	140−150 +536%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
Forza Horizon 5	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −515%	80−85 +515%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −511%	55−60 +511%
Valorant	45−50 −530%	290−300 +530%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−533%

95−100
+533%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −519%	130−140 +519%
Grand Theft Auto V	2−3 −500%	12−14 +500%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −536%	140−150 +536%
Valorant	27−30 −507%	170−180 +507%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−500%

30−33

+500%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −525%	100−105 +525%
Valorant	14−16 −533%	95−100 +533%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 5	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−500%

24−27

+500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 هو 525 أسرع في 1080p
RX 6400 هو 525 أسرع في 1440p
RX 6400 هو 515 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.11	19.80
الجِدة	1 يناير 2017	19 يناير 2022
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	53 واط

يحتوي HD Graphics 630 سعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 253.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 536.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6400 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 630

Radeon RX 6400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 580 2048SP

NVIDIA RTX 3050 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1276 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

4 2080 أصوات

قيم Radeon RX 6400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 630 أو Radeon RX 6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: