UHD Graphics 617 ضد T400 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 617 مع T400 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.23

يتفوق T400 4 GB على UHD Graphics 617 بنسبة هائلة 338 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء854457
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة10.3622.70
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUAmber Lake GT2TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه7 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج25.2034.20
أداء النقطة العائمة0.4032 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 617 2.23
T400 4 GB 9.77
+338%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 617 862
T400 4 GB 3769
+337%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−329%
60−65
+329%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 617 و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • T400 4 GB هو 329 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.23 9.77
الجِدة 7 نوفمبر 2018 6 مايو 2021
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 30 واط

يحتوي UHD Graphics 617 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما T400 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 338.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

T400 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 617 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 617 هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 4 GB هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 77 أصوات

قيم UHD Graphics 617 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 أصوات

قيم T400 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.