UHD Graphics 617対NVIDIA T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 617とT400 4 GBを比較した。

UHD Graphics 617
2018
15 Watt
2.23

T400 4 GBはUHD Graphics 617をベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 617とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位854457
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.3622.70
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームAmber Lake GT2TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 11月 2018(6年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 617とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 617とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数300 MHz420 MHz
Boost周波数1050 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度25.2034.20
浮動小数点性能0.4032 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 617とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 617とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 617とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort

対応技術

UHD Graphics 617とT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 617とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 617とT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 617 2.23
T400 4 GB 9.77
+338%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 617 862
T400 4 GB 3767
+337%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 617およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−329%
60−65
+329%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 16−18
−312%
70−75
+312%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−329%
150−160
+329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−300%
40−45
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 617とT400 4 GBの競争である:

  • T400 4 GBは1080pでは329%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.23 9.77
ノベルティ 7 11月 2018 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

UHD Graphics 617は100%消費電力が低い。

一方、T400 4 GBは 338.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T400 4 GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics 617を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 617はノートブック用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 617とT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 77 票

1から5のスケールでUHD Graphics 617を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 617又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。