UHD Graphics 600 ضد Radeon HD 2900 PRO

VS

درجة الأداء المجمعة

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4, 5 Watt
0.86

يتفوق Radeon HD 2900 PRO على UHD Graphics 600 بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1093910
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.62لايوجد بيانات
البنيانGen. 9 Gemini Lake (2017)TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPUGemini LakeR600
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)12 ديسمبر 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر الحالي$274 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12320
سرعة الساعة الأساسية300 MHz600 MHz
زيادة سرعة الساعة700 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات189 million720 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج9.0009.600
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات384.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 600 و Radeon HD 2900 PRO التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4 / LPDDR4GDDR3
الذاكرة القصوىنظام مشترك512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات51.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x S-Video

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
نموذج تظليل6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan+N/A

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 600 0.86
ATI HD 2900 PRO 1.62
+88.4%

Radeon HD 2900 PRO يتفوق على UHD Graphics 600 بمقدار 88٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

UHD Graphics 600 334
ATI HD 2900 PRO 627
+87.7%

Radeon HD 2900 PRO يتفوق على UHD Graphics 600 بمقدار 88% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD11
−63.6%
18−21
+63.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 4
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 600 و ATI HD 2900 PRO في الألعاب الشعبية:

  • ATI HD 2900 PRO هو 64 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.86 1.62
الجِدة 11 ديسمبر 2017 12 ديسمبر 2007
العملية التكنولوجية 14 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 200 واط

Radeon HD 2900 PRO هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 600 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 2900 PRO بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon HD 2900 PRO
Radeon HD 2900 PRO

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 3183 أصوات

قيم UHD Graphics 600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon HD 2900 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.