UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ضد UHD Graphics P630
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) و UHD Graphics P630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق UHD Graphics P630 على UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) بنسبة هائلة 173 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 889 | 615 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 29.47 |
| البنيان | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | Alder Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) | 24 مايو 2018 ( منذ7 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 24 | 192 |
| سرعة الساعة الأساسية | 450 MHz | 350 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 750 MHz | 1200 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 14 nm+++ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 28.80 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 3 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 24 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | Ring Bus |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | نظام مشترك |
| الذاكرة المشتركة | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.4 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 8
−163%
| 21−24
+163%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
| Fortnite | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Fortnite | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Metro Exodus | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Valorant | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Dead Island 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) و UHD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics P630 هو 163 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون UHD Graphics P630 أسرع 800 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- UHD Graphics P630 متقدم في 55 الاختبارات (89٪)
- هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.27 | 6.20 |
| الجِدة | 3 يناير 2023 | 24 مايو 2018 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 14 nm |
يحتوي UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%
أما UHD Graphics P630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 173.1% أعلى،.
UHD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
