UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ضد RTX A1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) مع RTX A1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
2023
2.32

يتفوق RTX A1000 على UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) بنسبة هائلة 1107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء847197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات38.92
البنيانGen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUAlder Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA242304
سرعة الساعة الأساسية450 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة750 MHz1462 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات105.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.737 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات72
Tensor Coresلايوجد بيانات72
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−1088%
95−100
+1088%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1058%
220−230
+1058%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Watch Dogs: Legion 35−40
−981%
400−450
+981%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Battlefield 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1058%
220−230
+1058%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 10
−1100%
120−130
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Watch Dogs: Legion 35−40
−981%
400−450
+981%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1058%
220−230
+1058%
Shadow of the Tomb Raider 12
−1067%
140−150
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1025%
45−50
+1025%
Watch Dogs: Legion 35−40
−981%
400−450
+981%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1067%
70−75
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1054%
150−160
+1054%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1100%
60−65
+1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 هو 1088 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.32 28.00
الجِدة 3 يناير 2023 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX A1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1106.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

RTX A1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 74 أصوات

قيم UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.