Titan X Pascal ضد ATI Radeon HD 4650 AGP

المركز في تصنيف الأداء	157	1227
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.95	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.35	0.78
البنيان	Pascal (2016−2021)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	GP102	RV730
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	10 سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	320
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	11,800 million	514 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	48 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	19.20
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	224	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	AGP 8x
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	DDR2
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.88
+6174%

ATI HD 4650 AGP 0.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+6193%

ATI HD 4650 AGP 207

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +6200%	2−3 −6200%
1440p	74 +7300%	1−2 −7300%
4K	58	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52	لايوجد بيانات
1440p	16.20	لايوجد بيانات
4K	20.67	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +9100%	1−2 −9100%
Cyberpunk 2077	79 +7800%	1−2 −7800%
Elden Ring	116 +11500%	1−2 −11500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +7100%	1−2 −7100%
Counter-Strike 2	74 +7300%	1−2 −7300%
Cyberpunk 2077	75 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	251 +6175%	4−5 −6175%
Metro Exodus	150 +7400%	2−3 −7400%
Red Dead Redemption 2	125 +12400%	1−2 −12400%
Valorant	212 +6967%	3−4 −6967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +8300%	2−3 −8300%
Counter-Strike 2	63 +6200%	1−2 −6200%
Cyberpunk 2077	65 +6400%	1−2 −6400%
Dota 2	191 +6267%	3−4 −6267%
Elden Ring	145 +7150%	2−3 −7150%
Far Cry 5	146 +7200%	2−3 −7200%
Fortnite	150−160 +7650%	2−3 −7650%
Forza Horizon 4	194 +6367%	3−4 −6367%
Grand Theft Auto V	160 +7900%	2−3 −7900%
Metro Exodus	106 +10500%	1−2 −10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +8233%	3−4 −8233%
Red Dead Redemption 2	58	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Valorant	117 +11600%	1−2 −11600%
World of Tanks	270−280 +6850%	4−5 −6850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +6300%	1−2 −6300%
Counter-Strike 2	55	0−1
Cyberpunk 2077	55	0−1
Dota 2	232 +7633%	3−4 −7633%
Far Cry 5	90−95 +8900%	1−2 −8900%
Forza Horizon 4	167 +8250%	2−3 −8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +7200%	2−3 −7200%
Valorant	181 +8950%	2−3 −8950%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +10200%	1−2 −10200%
Elden Ring	84 +8300%	1−2 −8300%
Grand Theft Auto V	103 +10200%	1−2 −10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Red Dead Redemption 2	37	0−1
World of Tanks	210−220 +7133%	3−4 −7133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Counter-Strike 2	34	0−1
Cyberpunk 2077	36	0−1
Far Cry 5	100−110 +10600%	1−2 −10600%
Forza Horizon 4	122 +12100%	1−2 −12100%
Metro Exodus	101 +10000%	1−2 −10000%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1
Valorant	110 +10900%	1−2 −10900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Dota 2	99 +9800%	1−2 −9800%
Elden Ring	44	0−1
Grand Theft Auto V	99 +9800%	1−2 −9800%
Metro Exodus	36	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +11300%	1−2 −11300%
Red Dead Redemption 2	24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +9800%	1−2 −9800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53	0−1
Counter-Strike 2	30−35	0−1
Cyberpunk 2077	17	0−1
Dota 2	160 +7900%	2−3 −7900%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	67 +6600%	1−2 −6600%
Forza Horizon 4	70 +6900%	1−2 −6900%
Valorant	58	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و ATI HD 4650 AGP في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 6200 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 7300 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.88	0.54
الجِدة	2 أغسطس 2016	10 سبتمبر 2008
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	48 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6174.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 243.8%

أما ATI HD 4650 AGP، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 420.8% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4650 AGP في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.