Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد Radeon HD 7660G

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و Radeon HD 7660G، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+705%

يتفوق Tiger Lake-U Graphics G7 على HD 7660G بنسبة هائلة 705 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
HD 7660G HD 7660G

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5061105
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات2.52
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUTiger Lake XeDevastator
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)15 مايو 2012 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات686 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات686 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,303 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات16.46
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5268 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.2 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-N/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p80−85
+700%
10
−700%
Full HD120−130
+650%
16
−650%
1200p70−75
+678%
9
−678%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Escape from Tarkov 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 90−95
+176%
30−35
−176%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+267%
39
−267%
Dota 2 65−70
+325%
16
−325%
Escape from Tarkov 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Grand Theft Auto V 35−40
+775%
4−5
−775%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 90−95
+176%
30−35
−176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Dota 2 65−70
+353%
15
−353%
Escape from Tarkov 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+2750%
2−3
−2750%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+929%
7−8
−929%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+3367%
3−4
−3367%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Escape from Tarkov 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+717%
6−7
−717%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 35−40 0−1
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و HD 7660G في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 700 أسرع في 900p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 650 أسرع في 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 678 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 36 الاختبارات (78٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.26 1.15
الجِدة 15 أغسطس 2020 15 مايو 2012
العملية التكنولوجية 10 nm 32 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 705.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7660G في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon HD 7660G
Radeon HD 7660G
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
GTX 780M GeForce GTX 780M
HD 7660G Radeon HD 7660G
ضد
GeForce 800M GeForce 800M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
GRID RTX T10-4 GRID RTX T10-4
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
ضد
A10G A10G
RTX 8200 Quadro RTX 8200
ضد
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
ضد
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
GT 720 OEM GeForce GT 720 OEM
ضد
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
HD 7650M Radeon HD 7650M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
GeForce 610 GeForce 610
RTX 2070 Max-Q Refresh GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
RX 6950 XT 6950 XT
Vega 9 Mobile Radeon Vega 9 Mobile
ضد
HD Graphics HD Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 150 أصوات

قيم Radeon HD 7660G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو Radeon HD 7660G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.