Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد HD Graphics 515

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
500 505 510 515 520 530

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و HD Graphics 515، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.15
+506%

يتفوق Tiger Lake-U Graphics G7 على HD Graphics 515 بنسبة هائلة 506 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
HD Graphics 515 HD Graphics 515

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5081008
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات7.80
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUTiger Lake XeSkylake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96192
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات800 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات19.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3072 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات3
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.15
+506%
HD Graphics 515 1.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+623%
HD Graphics 515 692

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65−70
+491%
11
−491%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
Valorant 90−95
+160%
35−40
−160%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+615%
20
−615%
Dota 2 65−70
+656%
9
−656%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Fortnite 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
Grand Theft Auto V 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 90−95
+160%
35−40
−160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Dota 2 65−70
+750%
8
−750%
Far Cry 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 40−45
+356%
9−10
−356%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1040%
5−6
−1040%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+620%
10−11
−620%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+1200%
8−9
−1200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+513%
8−9
−513%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و HD Graphics 515 في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 491 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 1650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 34 الاختبارات (64٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (36٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.15 1.51
الجِدة 15 أغسطس 2020 1 سبتمبر 2015
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 506% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 515 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel HD Graphics 515
HD Graphics 515
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
GTX 780M GeForce GTX 780M
HD Graphics 515 HD Graphics 515
ضد
GeForce 920M GeForce 920M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
ضد
RTX 3090 RTX 3090
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
ضد
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
RTX 2060 TU104 GeForce RTX 2060 TU104
ضد
CMP 90HX CMP 90HX
RTX 2060 TU104 GeForce RTX 2060 TU104
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
ضد
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
ضد
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
RTX 2070 Mobile Refresh GeForce RTX 2070 Mobile Refresh
ضد
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
HD 8400 Mobile IGP Radeon HD 8400 Mobile IGP
ضد
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
ضد
HD 6320 Radeon HD 6320
Tegra 4i GPU Tegra 4i GPU
ضد
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 16 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 أصوات

قيم HD Graphics 515 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أو HD Graphics 515، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.