Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 4070 SUPER

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع GeForce RTX 4070 SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.04

يتفوق RTX 4070 SUPER على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 678 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4439
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10015
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات61.30
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)17 يناير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA967168
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1980 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2475 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات584.6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات285 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.04
RTX 4070 SUPER 78.11
+678%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
RTX 4070 SUPER 48876
+878%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
−696%
215
+696%
1440p16−18
−744%
135
+744%
4K10−12
−770%
87
+770%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−563%
150−160
+563%
Battlefield 5 30−35
−687%
240−250
+687%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−593%
190−200
+593%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
240−250
+276%
Horizon Zero Dawn 50−55
−415%
270−280
+415%
Red Dead Redemption 2 27−30
−359%
120−130
+359%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−953%
300−350
+953%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−563%
150−160
+563%
Battlefield 5 30−35
−687%
240−250
+687%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−500%
120−130
+500%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−593%
190−200
+593%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
240−250
+276%
Horizon Zero Dawn 50−55
−415%
270−280
+415%
Metro Exodus 30−35
−400%
150−160
+400%
Red Dead Redemption 2 27−30
−359%
120−130
+359%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−1238%
428
+1238%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−558%
170−180
+558%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−563%
150−160
+563%
Battlefield 5 30−35
−674%
240−250
+674%
Far Cry 5 21−24
−413%
110−120
+413%
Far Cry New Dawn 27−30
−650%
210−220
+650%
Forza Horizon 4 65−70
−276%
240−250
+276%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−673%
201
+673%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 20−22
−650%
150−160
+650%
Metro Exodus 14−16
−614%
100−105
+614%
Red Dead Redemption 2 16−18
−650%
120−130
+650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−830%
90−95
+830%
Battlefield 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Far Cry 5 10−12
−664%
80−85
+664%
Far Cry New Dawn 14−16
−633%
110−120
+633%
Forza Horizon 4 40−45
−516%
270−280
+516%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 40−45
−438%
220−230
+438%
Metro Exodus 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Red Dead Redemption 2 9−10
−678%
70−75
+678%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1800%
133
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Battlefield 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 12−14
−1133%
140−150
+1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+0%
120−130
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 270−280
+0%
270−280
+0%
Shadow of the Tomb Raider 381
+0%
381
+0%
Watch Dogs: Legion 139
+0%
139
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 265
+0%
265
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Watch Dogs: Legion 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 132
+0%
132
+0%
Watch Dogs: Legion 62
+0%
62
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RTX 4070 SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 SUPER هو 696 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 SUPER هو 744 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 SUPER هو 770 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4070 SUPER أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 SUPER متقدم في 33 الاختبارات (50٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (50٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.04 78.11
الجِدة 15 أغسطس 2020 17 يناير 2024
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm

يحتوي RTX 4070 SUPER على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 678% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

GeForce RTX 4070 SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 SUPER بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2695 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.