Tesla C2050 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Tesla C2050 مع Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tesla C2050
2011
3 غيغابايت GDDR5, 238 Watt
8.22

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على Tesla C2050 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء478426
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.21لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)Xe LPG
اسم رمز GPUGF100Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 يوليو 2011 ( منذ12 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر الحالي$70 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4484
سرعة الساعة الأساسية574 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1950 MHz
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)238 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج32.14لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1,030.4 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Tesla C2050 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول248 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى3 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة144.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVIلايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12_2
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/Aلايوجد بيانات
CUDA2.0لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−19%
25
+19%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
50
+25%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−30%
39
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tesla C2050 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 19 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.22 9.70
الجِدة 25 يوليو 2011 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla C2050 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tesla C2050 هي بطاقة محطة عمل بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 16 أصوات

قيم Tesla C2050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.