T1200 Mobile ضد Iris Xe Graphics MAX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا T1200 Mobile مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
20.24
+296%

يتفوق T1200 Mobile على Iris Xe Graphics MAX بنسبة هائلة 296 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء266618
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.7514.16
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتDG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024768
سرعة الساعة الأساسية855 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1425 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات79.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.534 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR4X
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 20.24
+296%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7809
+296%
Iris Xe Graphics MAX 1971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+321%
14−16
−321%
1440p35
+338%
8−9
−338%
4K90
+329%
21−24
−329%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 47
+370%
10−11
−370%
Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+310%
30−33
−310%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+300%
24−27
−300%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+313%
16−18
−313%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 28
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Far Cry New Dawn 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 120−130
+310%
30−33
−310%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 95−100
+300%
24−27
−300%
Metro Exodus 65−70
+331%
16−18
−331%
Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%
Shadow of the Tomb Raider 73
+306%
18−20
−306%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+350%
10−11
−350%
Watch Dogs: Legion 90−95
+333%
21−24
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+340%
10−11
−340%
Assassin's Creed Valhalla 21
+320%
5−6
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+300%
10−11
−300%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 45−50
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 120−130
+310%
30−33
−310%
Hitman 3 35−40
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 63
+350%
14−16
−350%
Shadow of the Tomb Raider 63
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+342%
12−14
−342%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Far Cry New Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 110−120
+311%
27−30
−311%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 45
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 35−40
+311%
9−10
−311%
Shadow of the Tomb Raider 47
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 110−120
+337%
27−30
−337%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+329%
24−27
−329%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile هو 321 أسرع في 1080p
  • T1200 Mobile هو 338 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 329 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.24 5.11
الجِدة 12 أبريل 2021 31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 25 واط

يحتوي T1200 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 296.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،.

T1200 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics MAX في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1200 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 205 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.