ATI Radeon Xpress 1150 ضد GeForce RTX 4060
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon Xpress 1150 مع GeForce RTX 4060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4060 على ATI Xpress 1150 بنسبة هائلة 73533 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1479 | 59 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 2 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 100.00 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 30.57 |
البنيان | Rage 9 (2003−2006) | Ada Lovelace (2022−2024) |
اسم رمز GPU | RS485 | AD107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 23 مايو 2006 ( منذ18 سنوات) | 18 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 6 | 3072 |
سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | 1830 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 400 MHz | 2460 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 18,900 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 110 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 115 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 0.8 | 236.2 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 2 | 48 |
TMUs | 2 | 96 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 96 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 24 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | لايوجد بيانات | 240 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 12-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 2125 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 272.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 9.0 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | -0−1 | 134 |
1440p | -0−1 | 65 |
4K | -0−1 | 38 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 2.23 |
1440p | لايوجد بيانات | 4.60 |
4K | لايوجد بيانات | 7.87 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−21200%
|
213
+21200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
Valorant | 24−27
−996%
|
260−270
+996%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Dota 2 | 8−9
−73025%
|
5850−5900
+73025%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7100%
|
216
+7100%
|
Valorant | 24−27
−996%
|
260−270
+996%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Dota 2 | 8−9
−73025%
|
5850−5900
+73025%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9000%
|
180−190
+9000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2767%
|
170−180
+2767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Valorant | 24−27
−996%
|
260−270
+996%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 140−150 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
Valorant | 1−2
−28100%
|
280−290
+28100%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Far Cry 5 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4060 أسرع 28100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 4060 متقدم في 25 الاختبارات (43٪)
- هناك تعادل في 33 الاختبارات (57٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.06 | 44.18 |
الجِدة | 23 مايو 2006 | 18 مايو 2023 |
العملية التكنولوجية | 110 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73533.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2100%
GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Xpress 1150 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Xpress 1150 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4060 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.