Radeon Vega 7 ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	536	183
الترتيب حسب الشعبية	12	84
كفاءة الطاقة	11.44	12.21
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Cezanne	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	448	3072
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1900 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	53.20	384.0
أداء النقطة العائمة	1.702 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	28	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Vega 7 7.48

Arc A580 31.05
+315%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Vega 7 5249

Arc A580 35210
+571%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Vega 7 3348

Arc A580 27574
+724%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Vega 7 24726

Arc A580 113974
+361%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 −348%	103 +348%
1440p	25 −120%	55 +120%
4K	15 −120%	33 +120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

16−18

−513%

98
+513%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −275%	90−95 +275%
Counter-Strike 2	16−18 −419%	83 +419%
Forza Horizon 4	29 −790%	258 +790%
Forza Horizon 5	18 −350%	80−85 +350%
Metro Exodus	21 −538%	134 +538%
Red Dead Redemption 2	27 −137%	60−65 +137%
Valorant	29 −324%	120−130 +324%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −275%	90−95 +275%
Counter-Strike 2	16−18 −363%	74 +363%
Dota 2	17 −406%	86 +406%
Far Cry 5	28 −125%	63 +125%
Fortnite	40−45 −232%	140−150 +232%
Forza Horizon 4	24 −792%	214 +792%
Forza Horizon 5	16−18 −376%	80−85 +376%
Metro Exodus	15 −547%	97 +547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −289%	170−180 +289%
Red Dead Redemption 2	21−24 −205%	60−65 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −357%	100−110 +357%
Valorant	14 −779%	120−130 +779%
World of Tanks	58 −374%	270−280 +374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −275%	90−95 +275%
Counter-Strike 2	16−18 −319%	67 +319%
Far Cry 5	30−35 −164%	85−90 +164%
Forza Horizon 4	21 −743%	177 +743%
Forza Horizon 5	12 −575%	80−85 +575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −198%	170−180 +198%
Valorant	25 −392%	120−130 +392%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 −311%	37 +311%
Red Dead Redemption 2	6−7 −383%	27−30 +383%
World of Tanks	50−55 −270%	200−210 +270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −369%	60−65 +369%
Counter-Strike 2	6−7 −633%	44 +633%
Far Cry 5	16−18 −506%	95−100 +506%
Forza Horizon 4	14−16 −767%	130 +767%
Forza Horizon 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Metro Exodus	10−12 −727%	91 +727%
Valorant	18−20 −368%	85−90 +368%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Dota 2	18−20 −111%	38 +111%
Metro Exodus	3−4 −1133%	37 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −341%	95−100 +341%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −111%	38 +111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −467%	30−35 +467%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	9−10 −378%	40−45 +378%
Fortnite	7−8 −486%	40−45 +486%
Forza Horizon 4	9−10 −711%	73 +711%
Forza Horizon 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Valorant	7−8 −543%	45−50 +543%

Full HD
High Preset

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 348 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 120 أسرع في 1440p
Arc A580 هو 120 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A580 أسرع 1133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A580 متقدم في 51 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.48	31.05
الجِدة	13 أبريل 2021	10 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	175 واط

يحتوي Vega 7 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 288.9% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 315.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Vega 7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.