Radeon RX Vega M GL vs RTX 6000 Ada Generation

#إعلان 
اشتر من أمازون
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 محمول RX 550X محمول RX 560 محمول RX 560X محمول RX 580 محمول RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega M GL مع RTX 6000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega M GL
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
9.39

يتفوق RTX 6000 Ada Generation على M GL بنسبة هائلة 627 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء50523
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.27
كفاءة الطاقة11.1217.53
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUPolaris 22AD102
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)3 ديسمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$6,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128018176
سرعة الساعة الأساسية931 MHz915 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz2505 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج80.881,423
أداء النقطة العائمة2.588 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80568
Tensor Coresلايوجد بيانات568
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات142
L1 Cache320 كيلوبايت17.8 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة700 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GL 9.39
RTX 6000 Ada Generation 68.30
+627%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GL 3940
عينات: 331
RTX 6000 Ada Generation 28642
+627%
عينات: 259

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−671%
185
+671%
1440p21−24
−667%
161
+667%
4K14−16
−671%
108
+671%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات36.75
1440pلايوجد بيانات42.23
4Kلايوجد بيانات62.95

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−93.8%
270−280
+93.8%
Dota 2 65−70
−625%
500−550
+625%
Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%
Grand Theft Auto V 35−40
−391%
170−180
+391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−1856%
489
+1856%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−625%
500−550
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−412%
170−180
+412%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−940%
260
+940%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−430%
300−350
+430%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−735%
160−170
+735%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1573%
184
+1573%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−614%
250−260
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−967%
95−100
+967%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−778%
75−80
+778%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Resident Evil 4 Remake 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 126
+0%
126
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 170−180
+0%
170−180
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+0%
219
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL و RTX 6000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation هو 671 أسرع في 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 667 أسرع في 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation هو 671 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 6000 Ada Generation أسرع 1856 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 6000 Ada Generation متقدم في 14 الاختبارات (25٪)
  • هناك تعادل في 43 الاختبارات (75٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.39 68.30
الجِدة 1 فبراير 2018 3 ديسمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 300 واط

يحتوي RX Vega M GL باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 362% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 627% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX 6000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 6000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 480M GTX 480M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 460M GTX 460M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
FirePro D700 FirePro D700
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Pro WX 8100 Pro WX 8100
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile
RTX 2080 RTX 2080
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 129 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL أو RTX 6000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.