Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

المركز في تصنيف الأداء	488	725
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.35	لايوجد بيانات
البنيان	Vega (2017−2020)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Vega	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	32
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1250 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+152%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.57

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+126%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2612

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+137%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+97.5%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 1895

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+113%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12687

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+293%

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 76155

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 +64.3%	14 −64.3%
1440p	17 +183%	6−7 −183%
4K	9 +200%	3−4 −200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +85.7%	7 −85.7%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Elden Ring	18 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	9 +50%	6 −50%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	32 +129%	14 −129%
Metro Exodus	27 +145%	11 −145%
Red Dead Redemption 2	33 +175%	12−14 −175%
Valorant	44 +1000%	4−5 −1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Dota 2	29 +314%	7 −314%
Elden Ring	22 +175%	8−9 −175%
Far Cry 5	30 +87.5%	16 −87.5%
Fortnite	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	27 +108%	13 −108%
Grand Theft Auto V	19 +171%	7 −171%
Metro Exodus	19 +280%	5 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +78.1%	30−35 −78.1%
Red Dead Redemption 2	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	12−14 −108%
Valorant	14 +250%	4−5 −250%
World of Tanks	48 −29.2%	60−65 +29.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Cyberpunk 2077	9 +200%	3−4 −200%
Dota 2	48 +167%	18−20 −167%
Far Cry 5	35−40 +100%	18−20 −100%
Forza Horizon 4	23 +53.3%	15 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +122%	30−35 −122%
Valorant	37 +825%	4−5 −825%

1440p
High Preset

Dota 2	9 +800%	1−2 −800%
Elden Ring	12 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 +300%	2−3 −300%
World of Tanks	21 −19%	24−27 +19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2	0−1
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	16 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	17 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	39 +255%	10−12 −255%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Elden Ring	6 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	10 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −60%	16−18 +60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Fortnite	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	9 +800%	1−2 −800%
Valorant	9−10 +200%	3−4 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 64 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 183 أسرع في 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 1000 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) أسرع 60 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: