Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce G210M

المركز في تصنيف الأداء	488	1328
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.35	1.48
البنيان	Vega (2017−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Vega	GT218
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	15 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	16
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	625 MHz
زيادة سرعة الساعة	2100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	14 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	5.000
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.048 TFLOPS
جيجافلوبس	لايوجد بيانات	72
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	Up to 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 500 (DDR2), Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

لايوجد بيانات

8.0

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	2.1
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+2903%

GeForce G210M 0.30

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+2097%

GeForce G210M 1021

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+1400%

GeForce G210M 1805

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	23 +53.3%	15 −53.3%
1440p	17	0−1
4K	9	-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%
Elden Ring	18	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30	0−1
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	32 +540%	5−6 −540%
Metro Exodus	27	0−1
Red Dead Redemption 2	33 +725%	4−5 −725%
Valorant	44 +4300%	1−2 −4300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30	0−1
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	29	0−1
Elden Ring	22	0−1
Far Cry 5	30 +400%	6−7 −400%
Fortnite	50−55 +5200%	1−2 −5200%
Forza Horizon 4	27 +440%	5−6 −440%
Grand Theft Auto V	19	0−1
Metro Exodus	19	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +850%	6−7 −850%
Red Dead Redemption 2	12 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%
Valorant	14	0−1
World of Tanks	48 +243%	14 −243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	9 +350%	2−3 −350%
Dota 2	48 +4700%	1−2 −4700%
Far Cry 5	35−40 +533%	6−7 −533%
Forza Horizon 4	23 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Valorant	37 +3600%	1−2 −3600%

1440p
High Preset

Dota 2	9	0−1
Elden Ring	12	0−1
Grand Theft Auto V	9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +1000%	2−3 −1000%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
World of Tanks	21	0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Forza Horizon 4	16	0−1
Metro Exodus	17	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%
Valorant	39 +875%	4−5 −875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	10 −50%	14−16 +50%
Elden Ring	6	0−1
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +1200%	1−2 −1200%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9	0−1
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	10−12	0−1
Fortnite	9−10	0−1
Forza Horizon 4	9	0−1
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce G210M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 53 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 1200 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GeForce G210M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 28 الاختبارات (88٪)
GeForce G210M متقدم في 3 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.01	0.30
الجِدة	7 يناير 2020	15 یونیو 2009
العملية التكنولوجية	7 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	14 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2903.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

أما GeForce G210M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce G210M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.