Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد RX 7700S

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Radeon RX 7700S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

يتفوق RX 7700S على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 771 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء656114
الترتيب حسب الشعبية30ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة20.7727.12
البنيانVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2500 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات320.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات20.48 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
RX 7700S 39.18
+771%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX 7700S 15113
+770%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RX 7700S 37918
+966%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RX 7700S 24246
+918%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
RX 7700S 10206
+1373%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−635%
125
+635%
1440p7−8
−771%
61
+771%
4K10
−400%
50
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−711%
70−75
+711%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−480%
85−90
+480%
Assassin's Creed Valhalla 10
−610%
70−75
+610%
Battlefield 5 18
−639%
130−140
+639%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−730%
80−85
+730%
Cyberpunk 2077 9
−711%
70−75
+711%
Far Cry 5 18
−389%
85−90
+389%
Far Cry New Dawn 18
−467%
100−110
+467%
Forza Horizon 4 58
−238%
190−200
+238%
Hitman 3 9
−878%
85−90
+878%
Horizon Zero Dawn 30−33
−467%
170−180
+467%
Metro Exodus 22
−491%
130−140
+491%
Red Dead Redemption 2 16
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 19
−705%
150−160
+705%
Watch Dogs: Legion 65
−102%
130−140
+102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−190%
85−90
+190%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Battlefield 5 10−12
−1109%
130−140
+1109%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−730%
80−85
+730%
Cyberpunk 2077 6
−1117%
70−75
+1117%
Far Cry 5 10
−780%
85−90
+780%
Far Cry New Dawn 13
−685%
100−110
+685%
Forza Horizon 4 52
−277%
190−200
+277%
Hitman 3 10−11
−780%
85−90
+780%
Horizon Zero Dawn 30−33
−467%
170−180
+467%
Metro Exodus 17
−665%
130−140
+665%
Red Dead Redemption 2 10
−850%
95−100
+850%
Shadow of the Tomb Raider 16
−944%
167
+944%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−174%
85−90
+174%
Watch Dogs: Legion 55
−138%
130−140
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−988%
85−90
+988%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−1086%
80−85
+1086%
Cyberpunk 2077 5
−1360%
70−75
+1360%
Far Cry 5 7
−1157%
85−90
+1157%
Forza Horizon 4 23
−752%
190−200
+752%
Hitman 3 10−11
−780%
85−90
+780%
Horizon Zero Dawn 15
−1033%
170−180
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 14
−929%
144
+929%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−950%
84
+950%
Watch Dogs: Legion 45−50
−191%
130−140
+191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−850%
95−100
+850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry New Dawn 7−8
−800%
60−65
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Far Cry 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Forza Horizon 4 8−9
−2763%
220−230
+2763%
Hitman 3 9−10
−500%
50−55
+500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−810%
90−95
+810%
Metro Exodus 1−2
−7600%
75−80
+7600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Watch Dogs: Legion 27−30
−607%
190−200
+607%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−788%
70−75
+788%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Horizon Zero Dawn 3−4
−6167%
180−190
+6167%
Metro Exodus 1−2
−5300%
50−55
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 43

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−600%
27−30
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 9
−544%
55−60
+544%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 92
+0%
92
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 48
+0%
48
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 635 أسرع في 1080p
  • RX 7700S هو 771 أسرع في 1440p
  • RX 7700S هو 400 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7700S أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S متقدم في 67 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.50 39.18
الجِدة 26 أكتوبر 2017 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 100 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 770.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1380 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 101 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.