Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد R7 M360

المركز في تصنيف الأداء	661	982
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.79	لايوجد بيانات
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Meso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	57.60	27.00
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.864 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+201%

R7 M360 1.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+202%

R7 M360 575

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+75.3%

R7 M360 2029

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+85.7%

R7 M360 5544

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+108%

R7 M360 1146

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+174%

R7 M360 5746

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+36.7%

R7 M360 82837

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+69%

R7 M360 410

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+77.3%

R7 M360 15

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 +54.5%	11 −54.5%
4K	11 +267%	3−4 −267%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Elden Ring	10−12 +1000%	1−2 −1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	22 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	13	0−1
Red Dead Redemption 2	16 +129%	7−8 −129%
Valorant	22 +214%	7−8 −214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	22 +633%	3 −633%
Elden Ring	5 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	18 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	13 +160%	5 −160%
Metro Exodus	8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +131%	16−18 −131%
Red Dead Redemption 2	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	42 −4.8%	44 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35 +1650%	2−3 −1650%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	14 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −60%	16−18 +60%
Valorant	15 +275%	4−5 −275%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4	0−1
Elden Ring	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +244%	9−10 −244%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	30−35 +256%	9−10 −256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +250%	4−5 −250%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و R7 M360 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 55 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 267 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 1650 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 M360 أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: