Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Quadro NVS 510M

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع Quadro NVS 510M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+626%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على NVS 510M بنسبة هائلة 626 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6211160
الترتيب حسب الشعبية42ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.01
البنيانVega (2017−2021)Curie (2003−2013)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeG71
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)21 أغسطس 2006 ( منذ17 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$105

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات450 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات278 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات10.80

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Quadro NVS 510M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات19.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_19.0c (9_3)
نموذج تظليللايوجد بيانات3.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkanلايوجد بياناتN/A

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
+850%
2−3
−850%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9
−622%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+567%
15
−567%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+600%
10
−600%
Battlefield 5 130−140
+622%
18
−622%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+600%
10
−600%
Cyberpunk 2077 65−70
+622%
9
−622%
Far Cry 5 130−140
+622%
18
−622%
Far Cry New Dawn 130−140
+622%
18
−622%
Forza Horizon 4 180−190
+592%
26
−592%
Hitman 3 65−70
+622%
9
−622%
Horizon Zero Dawn 190−200
+604%
27
−604%
Metro Exodus 150−160
+582%
22
−582%
Red Dead Redemption 2 110−120
+588%
16
−588%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+582%
22
−582%
Watch Dogs: Legion 85−90
+608%
12
−608%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+582%
11
−582%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 75−80
+582%
10−12
−582%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+600%
10
−600%
Cyberpunk 2077 40−45
+567%
6
−567%
Far Cry 5 70−75
+600%
10
−600%
Far Cry New Dawn 90−95
+592%
13
−592%
Forza Horizon 4 350−400
+573%
52
−573%
Hitman 3 65−70
+622%
9−10
−622%
Horizon Zero Dawn 170−180
+608%
24−27
−608%
Metro Exodus 100−105
+567%
15
−567%
Red Dead Redemption 2 75−80
+582%
11
−582%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+588%
16
−588%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+592%
13
−592%
Watch Dogs: Legion 350−400
+536%
55
−536%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+588%
8
−588%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7
−614%
Cyberpunk 2077 35−40
+600%
5
−600%
Far Cry 5 50−55
+614%
7
−614%
Forza Horizon 4 160−170
+596%
23
−596%
Horizon Zero Dawn 100−105
+567%
15
−567%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+614%
14
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+588%
8
−588%
Watch Dogs: Legion 150−160
+614%
21−24
−614%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+600%
10
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry New Dawn 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Hitman 3 65−70
+622%
9−10
−622%
Horizon Zero Dawn 70−75
+600%
10−11
−600%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+600%
3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4
−575%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 65−70
+622%
9
−622%
Horizon Zero Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Metro Exodus 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+600%
5−6
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و NVS 510M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 850 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 1000 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.50 0.62
الجِدة 26 أكتوبر 2017 21 أغسطس 2006
العملية التكنولوجية 14 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 35 واط

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro NVS 510M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro NVS 510M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1216 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 أصوات

قيم Quadro NVS 510M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.