Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Quadro M600M

المركز في تصنيف الأداء	667	611
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.65	12.90
البنيان	Vega (2017−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	837 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	876 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	14.02
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.6728 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

Quadro M600M 5.52
+25.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Quadro M600M 2171
+25%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+22.2%

Quadro M600M 2911

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Quadro M600M 12734
+23.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

Quadro M600M 2430
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Quadro M600M 18491
+17.3%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+9.8%

Quadro M600M 631

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +5.9%	17 −5.9%
4K	10 −20%	12−14 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	24 +9.1%	21−24 −9.1%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Fortnite	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	12 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	22 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −114%	90−95 +114%
Cyberpunk 2077	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	38 −15.8%	40−45 +15.8%
Far Cry 5	10 −50%	14−16 +50%
Fortnite	19 −68.4%	30−35 +68.4%
Forza Horizon 4	30 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	5 −120%	10−12 +120%
Dota 2	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Far Cry 5	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8 +0%
Valorant	15 −320%	60−65 +320%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−220%

30−35
+220%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−25%

10−11
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	15 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Quadro M600M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 6 أسرع في 1080p
Quadro M600M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 100 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M600M أسرع 320 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
Quadro M600M متقدم في 49 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.41	5.52
الجِدة	26 أكتوبر 2017	18 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	30 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro M600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،.

Quadro M600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro M600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro M600M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

ضد

Radeon R5 M330

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

RX 6650M

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7

ضد

GeForce 7800 GTX

Iris Xe Graphics G7

ضد

GeForce4 MX 440

Iris Xe Graphics G7

ضد

Radeon Graphics 384SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1540 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 23 أصوات

قيم Quadro M600M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو Quadro M600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: