Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Iris Xe Graphics MAX

المركز في تصنيف الأداء	659	623
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.75	14.10
البنيان	Vega (2017−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	DG1
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	79.20
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Iris Xe Graphics MAX 5.12
+13.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Iris Xe Graphics MAX 1971
+13.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −5.9%	18−20 +5.9%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9
−11.1%

10−11

+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	18 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Hitman 3	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	65 −7.7%	70−75 +7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +0%	30−33 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	10 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Watch Dogs: Legion	55 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics MAX هو 6 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics MAX هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.52	5.12
الجِدة	26 أكتوبر 2017	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics MAX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.