Radeon RX Vega 64 vs GeForce Go 6800

المركز في تصنيف الأداء	174	1426
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	16.62	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.68	0.43
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Curie (2003−2013)
اسم رمز GPU	Vega 10	NV41
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات)	8 نوفمبر 2004 ( منذ21 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	17
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	300 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	190 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	3.600
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	8
TMUs	256	12
L1 Cache	1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-III
طول	279 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	550 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	35.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
نموذج تظليل	6.4	3.0
OpenGL	4.6	2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	1.1.125	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 33.26
+13204%

Go 6800 0.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 13890
+13004%

عينات: 3406

Go 6800 106
عينات: 21

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116	0−1
1440p	77	0−1
4K	51	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.30	لايوجد بيانات
1440p	6.48	لايوجد بيانات
4K	9.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +18800%	1−2 −18800%
Cyberpunk 2077	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Resident Evil 4 Remake	85−90	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +16000%	1−2 −16000%
Counter-Strike 2	180−190 +18800%	1−2 −18800%
Cyberpunk 2077	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Far Cry 5	110	0−1
Fortnite	150−160 +14900%	1−2 −14900%
Forza Horizon 4	167 +5467%	3−4 −5467%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1829%	7−8 −1829%
Valorant	315 +1160%	24−27 −1160%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +14500%	1−2 −14500%
Counter-Strike 2	180−190 +18800%	1−2 −18800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2038%	12−14 −2038%
Cyberpunk 2077	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Dota 2	150 +1567%	9−10 −1567%
Far Cry 5	104	0−1
Fortnite	150−160 +14900%	1−2 −14900%
Forza Horizon 4	158 +5167%	3−4 −5167%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	110−120	0−1
Metro Exodus	73	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1829%	7−8 −1829%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +2540%	5−6 −2540%
Valorant	293 +1072%	24−27 −1072%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +13800%	1−2 −13800%
Cyberpunk 2077	75−80 +7600%	1−2 −7600%
Dota 2	138 +1433%	9−10 −1433%
Far Cry 5	98	0−1
Forza Horizon 4	128 +4167%	3−4 −4167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1829%	7−8 −1829%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1440%	5−6 −1440%
Valorant	140 +460%	24−27 −460%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+14900%

1−2

−14900%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +2600%	3−4 −2600%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +23500%	1−2 −23500%
Grand Theft Auto V	65−70	0−1
Metro Exodus	46	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5733%	3−4 −5733%
Valorant	263 +26200%	1−2 −26200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	0−1
Cyberpunk 2077	35−40	0−1
Far Cry 5	81	0−1
Forza Horizon 4	98 +9700%	1−2 −9700%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5900%	1−2 −5900%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	70−75 +400%	14−16 −400%
Metro Exodus	46	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	48	0−1
Valorant	205 +20400%	1−2 −20400%

4K
Ultra

Battlefield 5	59	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	96	0−1
Far Cry 5	44	0−1
Forza Horizon 4	66	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4100%	1−2 −4100%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+2000%

2−3

−2000%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 20400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز Go 6800 في كل 26 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.26	0.25
الجِدة	7 أغسطس 2017	8 نوفمبر 2004
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	45 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13204% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829%

أما Go 6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 556% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 6800 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce Go 6800 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce Go 6800

Mobility Radeon HD 4330

Radeon RX Vega 64

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

RTX PRO 4500 Blackwell

RX 9060 XT 8 GB

RX Vega 56

5060 3584SP Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 879 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

5 2 أصوات

قيم GeForce Go 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو GeForce Go 6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: