Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد HD 6970

Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
Radeon HD 6450 Radeon HD 6570 Radeon HD 6670 Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 6850 Radeon HD 6870 Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon HD 6970، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

يتفوق HD 6970 على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
HD 6970 HD 6970

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء584535
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.06
كفاءة الطاقة28.072.05
البنيانVega (2017−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUVega RenoirCayman
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)14 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$369

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841536
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1500 MHz880 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt550 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات84.48
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.703 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1375 MHz
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1DirectX® 11
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
HD 6970 7.34
+21.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
HD 6970 3470
+24.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−20%
24−27
+20%
1440p22
−9.1%
24−27
+9.1%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات15.38
1440pلايوجد بيانات15.38
4Kلايوجد بيانات17.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Hitman 3 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 97
+126%
40−45
−126%
Metro Exodus 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 22
+10%
20−22
−10%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Watch Dogs: Legion 62
+14.8%
50−55
−14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 21
−19%
24−27
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 50
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 17
−153%
40−45
+153%
Shadow of the Tomb Raider 18
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−100%
21−24
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−42.9%
20−22
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و HD 6970 في الألعاب الشعبية:

  • HD 6970 هو 20 أسرع في 1080p
  • HD 6970 هو 9 أسرع في 1440p
  • HD 6970 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 126 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون HD 6970 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • HD 6970 متقدم في 60 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.04 7.34
الجِدة 7 يناير 2020 14 ديسمبر 2010
العملية التكنولوجية 7 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 550 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 3566.7% من استهلاك الطاقة،

أما HD 6970، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.5% أعلى،.

Radeon HD 6970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 6970 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
R9 M470 Radeon R9 M470
HD 6970 Radeon HD 6970
ضد
HD 6930 Radeon HD 6930
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
ضد
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX A5000 RTX A5000
ضد
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
RTX A4000 RTX A4000
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
ضد
RX 6400 Radeon RX 6400
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD Graphics 510 HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
RTX A5500 Max-Q RTX A5500 Max-Q
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
ضد
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 681 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 156 أصوات

قيم Radeon HD 6970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.