Radeon RX Vega 11 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	616	669
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.74	20.61
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	Raven	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	256
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	20.80
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	44	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	Ring Bus
عرض	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.36
+21.8%

UHD Graphics 750 4.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+21.7%

UHD Graphics 750 1733

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +33.3%	21−24 −33.3%
1440p	6 +50%	4−5 −50%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	31 +82.4%	16−18 −82.4%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Fortnite	86 +258%	24−27 −258%
Forza Horizon 4	38 +90%	20−22 −90%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	46 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Fortnite	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	35 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	29 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12−14 +20%
Valorant	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+29.2%

24−27

−29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+25%

8−9

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 33 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 50 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 258 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 20 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 متقدم في 54 الاختبارات (92٪)
UHD Graphics 750 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.36	4.40
الجِدة	10 مايو 2018	30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.8% أعلى،

أما UHD Graphics 750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1828 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 405 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: