Radeon RX Vega 11 ضد AI PRO R9700

المركز في تصنيف الأداء	657	17
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.88	17.99
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Raven	Navi 48
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)	23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	4096
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	2920 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	747.5
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	44	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.00

AI PRO R9700 70.86
+1317%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2096

AI PRO R9700 29693
+1317%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −1150%	350−400 +1150%
1440p	6 −1317%	85−90 +1317%
4K	12 −1317%	170−180 +1317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Cyberpunk 2077	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −1190%	400−450 +1190%
Counter-Strike 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Cyberpunk 2077	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry 5	19 −1268%	260−270 +1268%
Fortnite	86 −1295%	1200−1250 +1295%
Forza Horizon 4	38 −1216%	500−550 +1216%
Forza Horizon 5	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1300%	280−290 +1300%
Valorant	60−65 −1271%	850−900 +1271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −1246%	350−400 +1246%
Counter-Strike 2	21−24 −1204%	300−310 +1204%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −1279%	1200−1250 +1279%
Cyberpunk 2077	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Dota 2	46 −1313%	650−700 +1313%
Far Cry 5	18 −1289%	250−260 +1289%
Fortnite	31 −1190%	400−450 +1190%
Forza Horizon 4	35 −1186%	450−500 +1186%
Forza Horizon 5	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Grand Theft Auto V	17 −1312%	240−250 +1312%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Metro Exodus	9 −1233%	120−130 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1300%	280−290 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1257%	190−200 +1257%
Valorant	60−65 −1271%	850−900 +1271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −1300%	350−400 +1300%
Cyberpunk 2077	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Dota 2	42 −1210%	550−600 +1210%
Far Cry 5	17 −1312%	240−250 +1312%
Forza Horizon 4	29 −1279%	400−450 +1279%
Hogwarts Legacy	10−12 −1264%	150−160 +1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1300%	280−290 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1300%	140−150 +1300%
Valorant	60−65 −1271%	850−900 +1271%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−1233%

400−450
+1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1310%	550−600 +1310%
Grand Theft Auto V	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Metro Exodus	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1289%	500−550 +1289%
Valorant	55−60 −1239%	750−800 +1239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Forza Horizon 4	12−14 −1317%	170−180 +1317%
Hogwarts Legacy	5−6 −1300%	70−75 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1257%	95−100 +1257%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1300%

140−150
+1300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1312%	240−250 +1312%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Valorant	24−27 −1300%	350−400 +1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Dota 2	17 −1312%	240−250 +1312%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	12 −1317%	170−180 +1317%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1300%	70−75 +1300%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1300%

70−75
+1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

AI PRO R9700 هو 1150 أسرع في 1080p
AI PRO R9700 هو 1317 أسرع في 1440p
AI PRO R9700 هو 1317 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.00	70.86
الجِدة	10 مايو 2018	23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	300 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 757.1% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1317.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 11 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 11

Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 11

ضد

GeForce GTX 460 SE

Radeon AI PRO R9700

ضد

RTX 5000 Ada Generation

1060 6 GB Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1975 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: