Radeon RX Vega 11 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 11 o aż 1468% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 661 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.90 | 19.94 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Raven | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2018 (7 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 44 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| 1440p | 6
−1400%
| 90−95
+1400%
|
| 4K | 12
−1400%
| 180−190
+1400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Far Cry 5 | 19
−1426%
|
290−300
+1426%
|
| Fortnite | 86
−1412%
|
1300−1350
+1412%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Valorant | 60−65
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1452%
|
1350−1400
+1452%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
| Far Cry 5 | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
| Fortnite | 31
−1352%
|
450−500
+1352%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Metro Exodus | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 60−65
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Far Cry 5 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 60−65
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Valorant | 55−60
−1418%
|
850−900
+1418%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
W ten sposób RX Vega 11 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 1329% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 1400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.74 | 74.31 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 300 Wat |
RX Vega 11 ma 757.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 1467.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
